陈凯歌谈《赵孤》争议：前半部是事后半部是情

烂泥

《赵氏孤儿》剧照


　　上映首周末，《赵氏孤儿》在全国拿下5100万人民币票房成绩。影片上映之后，各方褒贬不一。对此，导演陈凯歌在接受媒体采访时表现得很坦然：“照单全收，不论是表扬还是批评，都会有它存在的理由，听取、接受、筛选、探讨，这都是个让人快乐和进步的过程。”

　　昨日，本报记者也采访到了《赵氏孤儿》投资方之一星美集团董事局主席覃宏。覃宏以观众的身份为影片打出85分的成绩，“片子逻辑性、故事性隐含意义都带出来了，所以看完片子非常值得去回味的”。而说到目前的票房，覃宏认为“已经非常好了”。本报记者李芳明 长沙报道

　　半部好戏

　　“如果电影只说事，那就太简单”

　　看完《赵氏孤儿》，诸如“半部好戏”之类的评价频频出现，对此，陈凯歌在接受《扬子晚报》采访时回应称，前半段精彩是因为在讲故事，后半段是在讲人物感情的变化，因此故事性没有前半段强，“电影前半部是事，后半部是情。合起来才是事情。如果一个电影只是在说事，那就太简单，要将事情串起来才圆满”。

　　陈凯歌解释说，下半部分的戏，是由前半部分激烈的外部冲突变成了尖锐的内心冲突，因为程婴本身是陷入矛盾的，他最初就是要把这个小孩变成一个工具，他对这个小孩没有感情，但他紧接着就陷入一个矛盾，因为他是一个非常善良的人，在小孩成长的过程中，他越来越南辕北辙，离复仇越来越远，走不到复仇那个地方去了。“救孤并不难拍，因为它的戏剧张力在那里。相反，程婴对赵孤15年的养育之恩的表现难度就很大，也有人说，恰恰后半部分才是你陈凯歌的。”

　　赵孤杀屠

　　“常识”决定了赵孤会动手

　　影片中另一个质疑颇多的则是结局中赵孤复仇心态的急剧变化：赵孤和义父屠岸贾在很长一段时间里关系都特别亲密，也没什么矛盾冲突，因此，最后赵孤杀屠岸贾就显得很突然。对此，陈凯歌接受采访时说，“这就是程婴教育一个孩子成功的地方，我可以不管你15年前杀了我全家，但是我必须管的事情是非亲生的那个父亲把我抚养带大、为我做出的那些牺牲。这个有尊严的孩子自会决定他该怎么做，而不是你让他去做。”

　　陈凯歌解释说，“我不想为意识形态服务，我只想为人服务。如果说程婴会主动献出自己的孩子是一种意识形态，不杀屠岸贾也是意识形态。第一个问题是程婴会不会主动献子，我们已经否定掉，这是反人类，因为两个孩子的生命是等值的。同时有另一个问题，就是程婴救了这个孩子之后他要拿孩子这条命做什么。我们选择这样两个有朝气、很阳光很健康的孩子来演这个角色，就是想说程婴是把赵孤作为一个普通人来尊重，而不是当作一把剑天天磨它。”

　　陈凯歌还说，“影片最后程婴出现在赵孤与屠岸贾中间，这是情节上很重要的一笔，他为什么站在这儿？他要保护赵孤。我一直跟创作人员说，当屠岸贾的剑在手的时候，赵孤永远杀不了屠岸贾；当屠岸贾的剑在程婴的身体里，只有在这个当下，赵孤才可能杀掉屠岸贾。在这个剧本的打磨过程中间我们是非常在意‘常识’。‘常识’决定了赵孤这时候会动手，而不是什么理想和义愤。我特烦先把主人公给意识形态化了，让他去做他事实上做不到或者做不出来的事。”

　　投资方说法

　　两个结局都能引起共鸣

　　记者从某网站公布的原剧本看到，结局有两种设定。第一种，赵孤于情无法下手，于理必须杀屠岸贾，程婴目睹孩子的软弱与纠结，认识到利用赵孤认贼作父再杀贼这件事过于残忍，决定亲自动手报仇，因为没有武功反被屠岸贾杀害了，而赵孤为护程婴也杀了屠岸贾。第二种，也就是影片体现的结局，赵孤与屠岸贾决斗，在复仇的箭在弦上那一刻，少年崩溃手软，程婴为护赵孤，以身殒命，而赵孤也把屠岸贾给杀了。

　　回应：覃宏透露，两个版本的结局，制片方跟导演也讨论过。这两个结局其实都不错，“毕竟这是一个电影故事，本身就是一个改编戏剧性的故事，很多东西不是真实发生的某些事情，包括原来的结尾。有一个结尾就是，黄晓明在葛优去世之后，把葛优画的那幅画烧掉了，这个是很有纪念意义的。这个电影还是很有深度的，不管是这个结尾还是那个结尾都会引起观众共鸣。”

　　演员搭配针对不同市场

　　看完电影，很多观众对王学圻和葛优两位老戏骨同台飙戏印象深刻。与此同时，也有观众评价说，黄晓明不会表演，只会放电，和葛优对戏，台词似乎总有那么一点暧昧，也因此，他一出场观众就笑。

　　回应：覃宏认为在这样一部很有历史色彩的影片里，找实力派演员是很合适的。“任何一部电影，演员搭配都非常关键。在《赵氏孤儿》中，这些演员有实力也有偶像，起用范冰冰和黄晓明也正是考虑到针对不同市场群体，从观众反响来看也很不错。”外界有评论说，这部片子在细节处理上有不足的地方，覃宏表示：“电影可能不会像文字那么清晰，但这部片子逻辑性、故事性隐含意义都带出来了，所以看完片子非常值得去回味的。”