十个不要超频的理由

┆死┆

理由之一：超频有碍系统稳定!不可否认,超频对系统性能的提升,但使用者能明显的感受到。更不能不承认,超频对系统稳定性的影响,使用者就不仅仅是感受到了。那就真正的与计算机融为了一个有机的整体。由于超频CPU,显卡(至少我们只能超这两大设备)对电源,主板,甚至操作系统都要有一个严格的考核过程,在这个过程中,更多的则是如何去把计算机从超频的失败中解救出来。根据调查发现,多数的硬件损坏和40%的文件丢失,均是由于超频的不稳定导致的,因此,仅从这个角度出发,超频是不适合我们这些普通电脑玩家的!

　　理由之二：机器已经很好了！随着时代的发展，It领域中硬件的发展比软件的发展要快上很多，如果非要给个数字的话，我宁愿相信是2倍以上。举个简单的例子，奔腾四1。6G和奔腾四2。3G，同样的GF3显卡，跑同样的反恐精英，英雄萨母，Quake3，虚幻2002会有很大区别吗？当然会有！但这绝非是你能感觉出来的。根据生理特征，每秒100贞和每秒110贞是没有什么区别的，普通人根本不需要理会。更何况，在游戏中，您是更注意游戏娱乐还是FPS有多少呢？因此，从这个角度出发，超频是不合适我们这些普通游戏玩家的！

　　理由之三：超频会减少硬件使用寿命！不要以为我在危言耸听。在电流密度很高的导体上，最典型的就是积体电路(IC)内部的金属导线，电子的流动会带给上面的金属原子一个动量，使得金属原子有脱离表面的趋势，而当环境温度提高之后， 热量会使得金属原子振动加剧，到达一定程度就会离开原位四处流窜，并在能量耗损后被另一处金属表面俘获。这种现象不断发生，结果就导致金属表面上形成坑洞或土丘。这是一种不断演变的慢性过程，一旦情况严重，到最后会造成电路短路，使整个CPU宣布报销。

　　理由之四：内部损坏我们看不到！我记得制作CPU的材料是Si，SI是很稳定的化学元素，它是不会因为100℃的“高温”而被烧毁的，所谓cpu烧了，就是说高热导致的电子迁移令CPU内部电路短路而无法使用。如今的高主频CPU,为了把CPU的die size缩小，IC越做越小，线路做的越细越薄，如此，线路的电流强度就变的很大，所以电子的流动所带给金属原子的动量就变的很显著，金属原子就容易从表面脱离而四处流窜，那么电子迁移的现像就是更为严重。并且更重要的是，温度是令电子迁移更为迅速的条件之一，这就是AMD公司不建议消费者超频的主要原因之一！当然啦，内部的损坏我们自然就看不到，有什么化学变化甚至物理变化我们也难以发现。真到烧了的时候，后悔莫及有用吗？

　　理由之五：没有一个标准指引我们！众所周知，AMD、INTEL、VIA等众多厂商都是非常反对超频行为的。你见过哪个芯片组或者CPU大厂大张旗鼓的宣扬自己的CPU好超吗？当然没有！想超高频就必须提高电压，这时候问题就来了，到底提高多少才合适？20%以内？这只是经验之谈，大多数人在这个范围内成功了，但是总有一些倒霉的人闻到了烧焦的味道！更有一些粗心的人常常在超频的时候把电压调错了，于是仍然闻到了焦味。

　　理由之六：软件优化更胜一筹！玩过FPS类游戏的人都知道，比如像反恐精英，雷神III这样的游戏，我们这些不太专业的玩家，也知道30FPS和99FPS之间有多大差别！举个最常见的例子来说吧！前不久倚天硬件流行玩反恐精英，可是FPS值普遍在30～40FPS左右。那些人都是用上了宽带的大土豪，机器配置自然无须置疑。为了让更多的人享受游戏，大家就开始找资料进行软件优化。在进行一番优化后，FPS基本稳定在了99，机器稍微差一点的，FPS也在60～70之间。这足以说明，软件对操作系统效率的提高，是有极大帮助的，这并不次于超频。并且，它真的很安全！

　　理由之七：风险＋投资＝投资＋效果。哪个更合适呢？好的散热设备增加的投资是不是可以买个更高主频的CPU呢？ 比如XP1800＋的价格是620，XP2000的价格是840。差价是300元！我们来算这样一笔帐，150元来买好的优质的散热设备。多100元买有益于超频的主板，再多50购买大功率电源！钱是差不多够用了，可是其中的风险又值多少钱呢？偷鸡不成，到时候机器烧了，主板废了，那上火劲是吃几天药就能好的吗？这难道不是一种合理的投资方式吗？

　　理由八：目前市场上显卡的等级差异比较明显。TNT2和GF4系列并存的现象已经有一阵了。其中，显卡的性能逐渐已成为一个热点问题。从表面上来看，显卡超频的确是件百利无一害的事情。试图以改变显卡的核心与显存的工作频率来提高显卡的整体性能。但是，欲提高显卡性能的机器配置自然是个问题。举个例子吧！谁现在还会用奔腾四2。3G＋TNT2这样的组合方式？那么，较早配机的用户的CPU与显卡则在一个档次上！根据CPU不能超频的法则来看，显卡超频只是一个多余的行为罢了。
　理由九：显卡超频危险性并不小于超频CPU的危险性。由于显卡是采用PCI/AGP插槽工作方式，因此如果显卡核心烧毁，会直接导致其临近的板卡设备烧毁。一般主板烧毁都是因为插槽虚连、板卡损坏造成的。如果因超频造成重大的经济损失，那超频的确是一个得不偿失的办法！理由一○ ：由于显卡更具有其独特的专业性质。在办公的环境下，GF4和GF2没有什么显著的区别；而在3D游戏下，速度与画质也就随着显卡档次的提升而逐渐明显起来。这就需要我们在选购显卡之前搞清楚自己到底需要什么，而不是随便挑选一款显卡拿回家盲目的超频以提高显卡工作能力。

　　理由十：超频并不能带来多少效能的提高。我并不否认超频会提高显卡的性能，但是这个提高的价值是很低很低的。为什么现在不买杂牌的显卡？原因就是显卡不能工作在稍微高一点的工作频率上！现在还有试图超频杂牌垃圾显卡以节省购买名牌正品显卡的人吗？很显然，没有人会这样做！

　　综上所述，超频带来的后果远远不止是眼前的死机，蓝屏等。当然了，我们作为DIYER并不是彻底的封杀超频的行为。识实务者为俊杰。如今CPU、显卡如此之强劲，瓶颈早已不在这二位身上，我们又何必卖孩子买猴 D D D图乐呵呢？更何况，适时造英雄，现在没有让你当英雄，你又何必拿着几分几秒的Superπ来显摆呢？至此，我的观点大家了解了，不求您去做，但求您了解！

　　顺便解释几个常识性问题：
a。 超频后的CPU发热量必然会增大，这与给它加不加电压毫无关系。
b。 如果温度渐次升高的话，电子（热）迁移现象的增强会呈几何级数激增，因此在高温的情况下，电路中的电子（热）迁移现象会尤其明显
c。 超频使用CPU的话，电路中的电流密度会成倍增强
d。 大多数的电气设备的寿命与其所使用的绝缘材料的耐热性能及绝缘强度有关，CPU也不例外
e。超频后的CPU发热量必然会增大，这与给它加不加电压毫无关系。
f。 “超频只不过是让这些CPU“还原”成原来的工作主频”是一个超级缪论！
g。自己要多动脑筋，不要看别人超频就追星！


非常同意~~~

个人觉得超过就好了~~~

超频只是给你一个数字上的刺激~~~在性能上并没有明显的提高~~~
再说PC的技术发展瓶颈并不是CPU~~~
如果哪位觉得超频能体验技术~~~那我告诉你~~~超频根本没什么技术含量~~~最多也就是改BIOS中CPU为外频/倍频~~主板跳线改外频~~~用软件超~~~对socket针脚的短路解锁倍频~~~对L桥的短路(以前的2B铅笔大法和银漆)...................(方法太多~~不一一例举)
散热方法也就是~~水冷~~干冰~~液氮~~~如果懂数控加工的话~~液冷的散热器完全可以自己制作~~~选块纯铜~~~编个程~~~控制精度在2丝就OK了(要考虑密合精度)~~~加上个小功率水泵~~~如果全面一点的话~~温度控制可以单独用单片机做个反馈~~控制水泵输入功率~~~形成闭环控制~~~~由于成本问题~~~不考虑用PLC制作~~~

最后说句~~~硬件还是实用为主~~~再说超频的技术含量并不高~~~要锻炼技术就去玩降频吧~~~~