南瓜园

 找回密码
 注册
查看: 1589|回复: 1

《战狼2》中国大陆总票房20亿 吴京分成进账4亿成亿万富豪

[复制链接]
发表于 2017-8-1 13:03:30 | 显示全部楼层 |阅读模式


《战狼2》


 终于,这个惨淡的暑期档,有爆款救市了。

  截至昨日(7月31日)下午3点,吴京和他的《战狼2》,上画五日,斩获超过11亿人民币,以此势头,15亿无忧,20亿可期。

  自今年春节档之后,时隔半年,国片的第二个高潮姗姗来迟。只是,与春节档你争我赶的态势相比,今日之高潮,仅有《战狼2》单片支撑。同档起跑的另一主旋律大片《建军大业》,起跑速度不快,后劲不足,五天2 。1亿的成绩,中规中矩。此前上映多日的《绣春刀2》、《闪光少女》、《悟空传》等国片,单日排片占比被压缩至5%以下,票房贡献率几可忽略不计。

  至于《战狼2》能否激发8月大盘,《三生三世》、《鲛珠传》、《心理罪》等片可否借势接力跑?虽有热门IP护体,却也要看成色几何。

  这是后话,咱先聊《战狼2》的惊人表现。以及,它凭什么能成为春节以来最爆的国产片。

  战绩

  单日3 .57亿人民币,五天11亿,走势比《美人鱼》还劲!

  原本上周五(7月28日)公映的《战狼2》和《建军大业》,为了抢占先机,先后提档至7月27日上画,《建军大业》提至当日下午2点,而《战狼2》则在当日晚8点登陆。

  虽然晚于同档期对手6小时,只是,工作日影市,关键争夺到底是在晚上的黄金场。周四大盘只留给《战狼2》四个小时,但综合票房1.01亿(含服务费)的成绩,先声夺人。此后三天,《战狼2》的表现非常强势,周五2.13亿,周六3.07亿,周日截至19点2 。82亿。其中周日(7月30日)单日分账票房高达3 。35亿人民币———而片方公布的综合票房(包含服务费)则为3 。57亿人民币,这是华语影史新高!

  与首部突破20亿票房的华语片《捉妖记》相比,同是周四起片,《战狼2》除了首映当日票房不敌,之后三日的成绩全面超越前者。即便是同如今华语地区最高票房纪录保持者《美人鱼》打擂,前四日累计票房虽有差距,但若论票房曲线,相较星爷贺岁力作,《战狼2》周末两日的走势更劲。

  赢家

  保底8亿,吴京得2 .17亿;若破20亿,吴京入账4亿元

  从大盘看,《战狼2》令此前冷冰冰的暑期档有了热乎劲,而对于这部电影的各家出品方和吴京本人来说,《战狼2》首周末就已经完成保底发行的“大业”。

  2016年8月,早在《战狼2》还未制作完成时,北京文化和聚合影联两家公司联合宣布保底吴京的这部话题新作,保底价格为8亿元。按照彼时公布的保底发行协议,《战狼2》主要出品方,也即吴京旗下的登峰国际,将获得不少于2.17亿的收益。若《战狼2》最终票房突破20亿元,吴京代表的出品方很可能有接近4亿元入账。即便如此前传闻,《战狼2》制作费高达1.5亿到2亿元,按照如今票房走势,吴京依旧大赚。

  《战狼2》如此彪悍的战绩,更高兴的应是两家保底公司。从去年开始,市场大盘降温,保底发行失败的案例不断爆出。如今,尚未结束的7月,有两部热门电影也搭上保底大潮,《绝世高手》和《绣春刀2》。《绝世高手》上映近一个月,仅有1亿票房进账,而它的保底方是按照3亿票房的标准签下的发行协议。而由宁浩监制并出品的古装动作新IP《绣春刀:修罗战场》,由聚合影联和启泰远洋文化共同保底,金额3.97亿。《绣春刀2》上映两周,拿下2.53亿票房,在《战狼2》、《建军大业》两片的高压态势之下,路阳执导的这部高口碑动作片很难达到此前定下的保底分账红线。

  这般寥落的市场环境,《战狼2》的各家投资方当真押对了宝。

  分析

  这出中国式“速度与激情”,让“增量观众”感到安全

  今年,国产片前赴后继,其中大部分项目都飞蛾扑了火。《战狼2》为何能成功?

  其实,相比所谓的“爱国情怀”加持,更重要的原因,是《战狼2》对美式肌肉动作片的全方位模仿。不妨做个小试验,如果把那些主旋律角色和情节去掉,再把吴京换成“巨石”强森或者范·迪塞尔这样的好莱坞硬汉,《战狼2》就是一个B级水准的好莱坞动作片。所以,《战狼2》的劲爆表现,同《速度与激情8》、《极限特工:终极回归》、《生化危机:终章》在中国市场的成功,才是最恰当的类比。《战狼2》同上述几部好莱坞商业片类似———重动作轻故事,同时为观众创造一个不可战胜的神一样的个体英雄。


  这些电影,无论国片还是好莱坞电影,他们的成功映照出一个悄悄更新的中国市场———从消费力强、观众基数大、对电影这个娱乐形式认可度迅速上升的二线城市,到电影市场尚未饱和、海量观影需求尚要培养的三四线城市,存在着数目巨大的“增量观众”。这些“增量观众”,对商业片的审美认知停留在《极限特工》这样的好莱坞B级制作的水平。同时,他们对“消费的性价比”更加敏感,不愿试错,看电影于他们来说,只是随机又低频的娱乐方式。

  有,前几年狂飙突进的票补和烂片,也令这些“增量观众”对如今票价没有那么便宜、同时又很可能看得莫名所以甚至心情沮丧的国产片,安全感大失。因此,《战狼2》更加符合他们的选择,动作片这个类型通杀各个圈层,又有《战狼1》的口碑做保障,安全又合拍。

  如果还有投资人想复制《战狼2》的市场成功,以及令如今变冷的中国市场复苏,奉劝各位:别都一门心思琢磨着给吴京未来的《战狼3》保底,多花心思磨几个质量高的国产片项目出来,一步步重塑“增量观众”对华语电影的信心,才是正途!

  南都记者 许嘉


 《战狼2》浓浓的爱国情怀点燃了2017暑期档,根据微影时代专业版App统计,截止到7月31日,该片上映5日已经斩获了12亿元的票房佳绩。

  作为《战狼2》的保底发行方,北京文化7月31日开盘一字涨停,当日报收16.50元/股。

  7月31日晚间,北京文化公告称,据不完全统计,截至2017年7月30日24时,影片在中国大陆地区上映4日,票房成绩约为人民币9.83亿元(最终结算数据可能略有误差),超过公司最近一个会计年度经审计营业收入的50%。

  按照券商预测,如果该片最终票房达到20亿元,北京文化的利润约为9000万元,不及总票房收入的二十分之一。

  北京文化票房保底8亿元

  2016年6月份,北京文化公告称,公司与北京登峰国际文化传播有限公司(以下简称“登峰国际”)、北京聚合影联文化传媒有限公司(以下简称“聚合影联”)签署《电影发行合作协议》。具体来看,登峰国际委托公司独家在中国大陆地区城市院线发行其拥有著作权或经全部著作权人完整、合法有效授权的电影《战狼2》,且公司指定聚合影联执行影片宣发工作。

  根据协议约定,影片在本协议所约定的公映日期上映的情况下,无论影片的实际发行、放映收入如何,北京文化及聚合影联向登峰国际和其指定的其他影片出品方支付总数为人民币2.18亿元,作为登峰国际和其指定的其他影片出品方应得的对应授权地区影片总票房人民币8亿元的影片保底票房收入。

  “当时国内电影市场已经开始显出疲态,虽然《战狼》第一部表现不错,但是保底8亿元也不是一个小数目,公司内部还有过争议。同时,《战狼2》也受到很多公司追捧,北京文化董事长宋歌与吴京私交甚好,才坚决拿下了这个项目,”一位接近北京文化的知情人士告诉《证券日报》记者,宋歌甚至参与到《战狼2》的拍摄当中,饰演了“樊大使”

  有望贡献利润逾6000万元

  《战狼2》上映后,业内普遍认为,该片的最终票房成绩,应该在15亿元至20亿元之间。那么,根据北京文化公告的三个公式可以计算出公司的收入。

  而根据公告,影片总票房收入不高于8亿元时,发行方票房分成比例总和为12%(其中北京文化6.6%,聚合影联5.4%),影片总票房收入高于8亿元后,总票房收入在8亿元至15亿元之间的部分,发行方票房分成比例为25%(其中北京文化13.75%,聚合影联11.25%);影片总票房收入在15亿元以上的部分,发行方票房分成比例为15%(其中北京文化8.25%,聚合影联6.75%)。


  如果《战狼2》票房总收入为8亿元,北京文化大约可以分得2082万元;如果《战狼2》票房总收入达到15亿元,那么北京文化可以拿到5877万元;如果《战狼2》票房总收入达到20亿元,那么北京文化的发行收入约为7500万元。

  由于《战狼2》做了保底协议,所以该片票房达到8亿元时,制片、发行双方的总收入为3.53亿元,扣除已支付的保底费用2.17亿元及宣发费用6000万元,保底方北京文化和聚合影联的收入约为7600万元,按照双方出资比例,北京文化的收入约为4180万元。

  对此,北京文化董秘陈晨对《证券日报》记者表示,计算过程是没有问题的,但是有些数据现在没出来,所以公司没法给出最后的收入和利润。

  平安证券认为,北京文化为《战狼2》出具了8亿元票房的发行保底,如果最终票房在15亿元到20亿元之间,根据阶梯分成办法将为公司带来的收入在2亿元到2.3亿元之间,扣掉1.4亿元左右的成本,北京文化最后的净利润约为6000万元至9000万元左右。

  广发证券(18.070, 0.32, 1.80%)也测算称,《战狼2》有望为北京文化贡献超6000万元的业绩。

(责编:YY)

发表于 2017-8-1 14:24:39 | 显示全部楼层
有时候,都不知道该说些啥呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

请大家牢记南瓜园网址 www.nan2008.com

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|南瓜园

GMT+8, 2024-12-24 07:39 , Processed in 0.098834 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表