|
杨澜(资料图)
青基会原秘书长徐永光
牵扯中国红十字会的“郭美美门”事件闹得沸沸扬扬,如今又有新浪微博加V博友牵出杨澜。该微博称,杨澜曾给中国青少年发展基金会希望工程捐款20万元,却在捐款第二天领走20万元作为“工作经费”,并称杨澜多次以这种方式领取过大额工作经费。
前日,杨澜在微博中对此事作出回应。昨日,青基会也表示正在核实情况。青基会原秘书长徐永光称,杨澜当年的那笔捐款不存在任何问题。
微博质疑杨澜捐款
“电视界的‘大腕’杨澜女士,‘签收’更多。记得有一次她将《凭海临风》的稿费捐给希望工程20万元,但第二天,青基会就和杨澜签协议从我们那里又领走同样数额(20万)的‘工作经费’……我清楚记得杨澜此后又以同样方式,多次从青基会财务部领取过希望工程的大额工作经费……”
这是新浪微博加“V”用户“出版人马志明”于6月23日发布的微博内容,但昨日记者登录“出版人马志明”的微博时,这条内容已被删除,已看不到原微博的评论,而博友们仍在不断转发该微博,并寻求真相。
据前日媒体报道称,“出版人马志明”的这条微博一经发出,很快便有5000多条转发,1000多条评论。“出版人马志明”随后表明该消息是转载而来,“偶然看到”并贴出了原稿链接地址。他转载的那篇原稿是发在论坛里的帖子,出自一个叫“柳杨”的人之手,发表日期为2002年12月30日。
杨澜发声明解释
6月23日晚,杨澜在官方微博和新浪博客上作出声明,称1997年她从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程,其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生,其余20万受希望工程委托用于海外推广,包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。
杨澜在声明中称,该新闻短片在美国哥伦比亚广播公司晚间新闻播出,并通过主流通讯社发稿,增进了希望工程在美国的知名度和筹款能力。还有部分费用用于邀请联合国相应官员来华考察希望工程的机票。以上各种支出已向青基会报备。我个人未取分文,也没领取其他经费。
青基会正在核实
然而,杨澜的解释仍无法消除网友的各种猜疑,要求杨澜给出解释,并出示证据。
昨日,中国青少年发展基金会品牌传播部负责人付克勤表示,青基会已关注到此事,因提到的是1997年的事,时间较久远,青基会正在做相关情况的核实,核实清楚后将作出官方正式回应。
微博声音
@hfwq:杨澜捐了钱,有国外生活背景,在国外有相当知名度,又是从事媒体工作的,关键是本身是里面的工作人员,她负责海外推广交流的事其实是合情合理的,不能说她捐了三十万又拿回二十万。
@大Z若鱼:既然是商业行为,请杨澜亮出合法票据吧,遭到质疑就让证据说话。高端可不是文盲,她应该知道慈善的运作费用是12%-15%,我要看看她是带来了效益还是夹带私货,慈善可是公开、公益、公正的透明行为,有义务向公众公开账目。
@尼玛扎西得勒:请问能否告知与希望工程合作细节及预算明细。邀请联合国官员考察在合作项目内吗,后期费用花销有明细吗,刚好就20万呀,想了解一下。
回应
杨澜微博声明
1997年我从《凭海临风》稿费中取出30万元捐给希望工程,其中10万元作为助学金给了上海100位贫困生,其余20万受希望工程委托用于海外推广,包括支付电视摄制组去大别山区采访希望小学以及后期制作、英语配音等费用。
青基会原秘书长徐永光:“杨澜那次捐款不存在问题”
“希望工程能走向海外多亏了杨澜。”昨日,希望工程创始人、青基会原秘书长、南都公益基金会理事长徐永光表示,当年是杨澜向中国青基会提出,希望工程应推向海外,她可以利用她在美国、联合国的关系,帮希望工程在海外宣传。青基会觉得这个想法很好,但1997年基金会运作项目还是零成本,宣传经费紧张,杨澜就说可利用自身优势来帮助青基会做海外推广,海外宣传费用由她来承担。
徐永光称,20万元捐款是专门针对希望工程海外推广的项目捐款,这个数目是杨澜对这个项目的花费作出的基本判断,大大低于市场公允价50万元的价格,预估出希望工程的海外推广约需20万元。这在当时的协议里已非常明确地提到。“这件事不存在任何问题,她的捐款须先打入青基会账上,这不能说成是她私吞了捐款,难道你让她先去拍片子再给青基会捐个片子?”
徐永光认为,杨澜当年不仅捐了款,还亲力亲为拍出非常好的纪录片,又出面请联合国官员到中国考察希望工程,这对希望工程走向海外的帮助非常大。
针对有网友说“杨澜捐赠30万,取得捐赠收据后可减少所得税9.9万,加上20万元又兜回手里,她真正的现金流出是1000元,但取得30万捐赠的美誉”,徐永光表示,当年并没有捐款可得到所得税减免的概念,因此杨澜不可能存在这样的问题。
本组稿件采写 本报记者 王卡拉 |
|