|
|
身陷“捐款门”风波的余秋雨大师，这次是真的遇上麻烦了！
自从《北京文学》编辑萧夏林发出了那篇《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，立刻引起了许多媒体和社会公众对此事的高度关注和质疑声。我就不太敢相信余秋雨老师会做出这样的事来，专门也写过一篇《余秋雨会不会成为第二个文怀沙？》，大家都希望余秋雨先生不要顾左右而言他，早点给出正面的具体的回应来。6月8日，余秋雨终于通过他的“上海九久读书人公司”发表了一条声明，声明全文内容如下：
关于余秋雨捐助都江堰新建学校图书馆的声明
去年5•12汶川大地震发生后，九久公司名誉董事长余秋雨先生在2008年5月14日决定，捐款20万元修建一所希望小学，请公司联系安排。公司和上海对口援建的灾区城市都江堰经过多次商讨，决定将余秋雨先生的捐助用于三所新建学校的图书馆。今年5月初，随着都江堰新建学校的即将落成，此项工作已经启动。图书馆将于9月新校舍启用的同时开放，欢迎大家参观指教。
针对某些人的诬陷，事实会说明一切，同时保留使用法律手段的权利。
上海九久读书人文化实业有限公司
二OO九年六月八日
但是余秋雨的回应似乎仍难平复公众对他的信任危机，一条似是而非的声明，并未让大家感受到他的真诚，在这条声明下仍然看到了大量网友的不信任跟帖，大家质疑的焦点是：去年承诺的捐款，为何到今年五月才“启动”？如果没有萧夏林的质疑，是不是就没有这个“20万捐款承诺”的启动了？另外，当时承诺的是用20万建一所希望小学，怎么又变成图书馆了？为什么只有“上海九久读书人"的声明，而无四川灾区受赠方的片言只语的回应呢？余秋雨去年捐出20万那么一大笔款子，难道是用现金付出的？甚至连受赠方的收款凭据或者银行回单都没有？...等等。
到了6月9日，就是余秋雨的捐款声明刚发出不到一天后，一件更严重的事情发生了，“博客中国”转发了一条最新报道--《余秋雨被指假捐20万四川省三捐赠机构无其捐款记录》 ，这让此前许多关心他的公众顿时跌碎了眼睛。请看下面这则来自新民网记者徐媛媛的独家报道：
【新民网调查：四川捐赠机构无余秋雨捐款记录】
新民网记者在“99网上书城”网站上看到一则赈灾声明：1、99“汶川震灾专门帐户”从今日起关闭（2008年5月15日12:00－2008年6月6日12:00），之前99网上书城承诺此期间每个网站订单捐出1元钱活动到此结束。帐户中所有金额将与99网上书城其余善款一起投入灾后小学重建，现正在选择合适和可信任的相关机构。2、99网上书城承诺捐献的3000册图书，将在捐资建成的学校建立图书馆，让中华文化薪火相传，绵延不绝。3、震灾之初，99网上书城董事长黄育海率全体员工共同集资60,000元人民币，已捐入上海市慈善基金会帐户，为灾区人民贡献一份爱心。
6月8日，新民网记者从上海慈善基金会了解到，去年赈灾时期，上海九久读书人文化实业有限公司捐款金额为60292.4元，并没有以余秋雨为名义的捐款。
随后，新民网记者在四川省民政局和慈善总会的网站上公布的捐赠人信息中，并未看到以余秋雨或上海九久读书人文化实业有限公司的名义捐的款项。
6月9日，新民网记者又致电四川省红十字会，宣传部刘部长表示，并未查到以余秋雨或上海九久读书人文化实业有限公司的名义捐的款项，在“匿名”捐款明细中，最高仅为10万元。
刘部长表示，如果余秋雨是“与当地政府相关部门联系”捐款，那么一定是会进入四川省红十字会、民政局、慈善总会的账户上的，但这一定会有捐款凭证的，比如收据、荣誉证书等。
------
看到以上报道，我真的不知道该说什么好了...不过，我还是愿意相信并理解余秋雨老师的，发生这样容易让人误会的事，一定不是出自他的主观：也许是这一年来他工作太忙从而把这件事给忘了；也许是“九久公司”太忙把人家余老师托付的事情给忘了；也许人家余老师当初允诺的捐赠就必须等到灾区建设结束后才能启动...俗话说得好：亡羊补劳，犹为未晚，现在既然他又声明说“此项工作已经启动”，相信他会兑现的。没准将来他还会亲自把面值20万元的图书送到灾区的学校去呢，这虽然不比去岁的“捐款20万”来得实惠，但多少都是他的一点善心吧。秋雨老师在那篇《不许侮辱中国人》的博文中其实已经交待得很清楚了：他要请上海的中小学生每人选一本自己最喜欢的书，通过网上点击赠送灾区的同学，他还为两方的中小学生都写了一句话：
---“中国下一代对灾害的最平静回答，是朗朗书声。”
多么令人感动的一句话啊,好想再去重温一遍,可当我今天再次走进余老师的博客时，却发现此文已不知去向...挺鼓舞人心挺荡气回肠的一篇文章，怎么说删就给删了呢？可惜了！！！
真不知道余秋雨老师是怎么想的，要我说，为了这区区20万，不值啊！ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-6-11 09:42:50
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
