林A:章子怡的“杯具”是因为心里少了点阳光
文/林A持续了两个多月的章子怡“诈捐门”事件，终于迎来了事件主人公的首次公开回应。3月12日凌晨，章子怡接受《中国日报》独家专访，详细回答捐款风波中网友提出的各种质疑。章子怡否认有“诈捐”或其他违法行为，但承认自己从事慈善活动“缺乏经验”，表示对此事“承担主要责任”。（3月16日《腾讯网》）
在腾讯网，这则早上发出的新闻，到晚上7点时已经跟帖近6000条。尽管无数网友对章子怡迟迟到来的回应不以为然，认为这是“鳄鱼的眼泪”，但也有很多网友开始呈现出宽容的心态，认为目前明星慈善活动本身就有很多市场和体制的尴尬，章子怡能做到这个样子已经不易。这相较两个月来网络上一边倒的谩骂之声，风向已明显不同。
我当然知道章子怡的声明绝不等于事实真相，但她终于站出来公开面对，则让我看到了明星在面对公众质疑时的成熟和进步。郭冬临在2010年春晚上一再强调“你心里能不能阳光一点”，要是章子怡的心里也多点阳光，早日站出来坦诚面对，也许就不会落到今天这样的“杯具”下场。
从2010年1月至今，时间已经过去了2个月。此间章子怡和其经纪人数度含糊不清的回应，让整个事件陷入一片混沌，也给了观众自由发挥的想象空间，和任意质疑、谩骂的自由。“诈捐门”事件也一步步远离事件真相，成了章子怡道德诚信的“火药库”。而今，迟来的回应虽然能挽回些许影响，但依旧让人怀疑她不够磊落、不够诚实。既然事件已经发生，为什么不能及早地站出来给公众一个明白的解释，而是非得等到谎言不能圆场的时候，等到质疑声开始抹黑自己光辉形象的时候才开始澄清呢？如果早一些告知公众一个可信合理的解释，也许事情的结果就完全两样。
观众曾经质疑：章子怡以个人名义向中国红十字会捐了100万元人民币，但为什么16万元迟迟没有到账？章子怡现在说，是因为工作人员的疏忽，表示对此“承担主要责任”。这样的态度已经等于在道歉，而且其也在质疑声中由经纪人补交了16万善款。但要是章子怡一开始就站出来说明原委，大胆承认自己的过失，并亲自补交善款，也许“诈捐门”风波早早就得以平息，甚至还可以化危为机，获得一个“阳光章”的称号。
另外一个广为流传的数字是100万美元。章子怡说，她从来没说过已经筹到这个数目，只说过这是一个筹款目标。章子怡基金会2008年5月21日在戛纳的一小时筹款活动中，募集到的数字是“将近50万美元”。但这“50万美元”中，现金仅有1300多美元，而不是盛传的5万美元左右。其他的都是认捐，其中有45万美元的认捐至今未能兑现。这样的声音要是章子怡早早让观众知道，并坦然公开证据，也许观众不但不怪她，甚至还为她的不易而鸣不平。只可惜，两个月后，这样的话再怎么说，都已是“杯具”的感觉了。
我曾在首届中国心灵富豪榜评选活动启动时说过，只要是真正的慈善活动，哪怕慈善者有着这样那样的私心，只要敢于拿到阳光下坦白，就没有什么大不了的。人无完人，金无足赤，何况人家是做好人好事？但不能宽容的是以慈善的名义对私心的掩盖和扭曲，从而将自己推上了“伪慈善”的深渊而难以自拔。但遗憾的是，我们的许多明星，平时习惯了观众和老百姓的仰视，迷恋于赞美和鲜花的包围，面对批评和质疑，不是遮遮掩掩，就是能躲就躲，能瞒就瞒，甚至不惜用100个谎言去掩盖一个谎言。弄到最后，就只能“搬起石头砸了自己的脚”。
不仅章子怡，这方面最典型的还有侯耀华。其因代言了为数众多的虚假广告而三次遭央视点名批评。但他并没有为此反省，反而一再狡辩。这样的结果，不但名声扫地，甚至经常出现在春晚中的他也因此而与虎年春晚失之交臂。
在汶川地震中，同样形象大损的还有余秋雨。当身陷“诈捐门”，他的做法与章子怡简直如出一辙。最后，他所谓的捐款20万元被证明竟是子虚乌有之事时，才以捐赠图书代替捐款。相反，那英、赵薇、李冰冰、范冰冰等曾被网友质疑捐款数太少，但他们并没有选择争辩，而是直接提供给公众真实的捐款收据，用无声的力量化解了公众的误会。
就在章子怡“正面回应”的同时，台湾艺人小S被媒体报道，在日前遭到丈夫许雅钧家庭暴力，媒体指称小S打了113妇幼保护专线求救，还说家暴中心将小S家列为高风险家庭。针对这个传闻，小S于3月14日下午偕同夫婿共同出面驳斥，指称这个报道完全子虚乌有，小S希望大家相信：“我们两个真的好得很。”“我想请大家相信，这个世界上真的就是有这么相爱的两个人，人生也没有这么复杂，我们两人真的就是很好，我老公绝对没有对我动粗。”而家暴中心也特别声明，表示并没有接到相关事件的通报。一时间，关于其遭遇家暴的种种疑云顿时纷纷散去。
显然，在面对质疑时，小S的阳光化行动很值得章子怡和内地的诸多明星名人们学习。 希望这些艺人们先做人再做艺
页:
[1]